豬V小姐

首爾書的市場，最近像是被點了一盞光明燈的感覺。

終於，首爾書也開始像日本那樣，出現多元性的主題變化了！

有時候，不是誰要學誰，開放的市場裡，比的是內容、質感、實力，沒有什麼先來後到的觀念，各作者其實也不應該有那種「A 店是我先報導的，所以後面所有報導 A 店的人都是學我的」的這種觀念，作者以自已的角度再重新對 A 店包裝，消費者想看誰報導的，就買誰的，那是消費者的一種選擇權。（但完全模仿者，不在此限。）

比如首爾明洞，就那麼一個出口上來，眼裡全是能逛的、能吃的，棋盤式的區域，個人認為這裡沒有什麼私房路線可言，只要憑著直覺逛就行了，有些店它自然就有吸引人去逛的魅力，根本不是因為看了誰的書曾經寫過，所以才去逛；又好比弘大，除了停車場街較集中以外，其它分佈範圍其實有點大，像是遍佈在整個弘益大學的周圍巷弄內其實都精采的很，可是旅客們最常走的那條，八成永遠是弘大 9 號出口上來之後往停車場街方向走的那條路，但很多人可能不知道，其實西橋小學的周圍也有很多可以逛，或是知道、但因為時間不夠所以就放棄前往，所以我個人就覺得，需要被報導的其實是那些散佈在最常經過、但又最常被忽略的地方，那種…像是「世界上最遙遠的距離，就是我在你眼前、但你卻不知道我比你現在想去的地方更好逛」的感覺！

這市面上的首爾書裡，幾乎每本新書的我都會買，坦白說真的是五成東西都很相似，基本不能少的內容，像是最常見的明洞、東大門等等，剩下的五成就是看各個作者如何包裝，但剩下的這五成裡，其實也是會有重覆狀況在，包含我的第一本書也一樣；有時我常想，難道要開創一條全新的路，很難？難道因為不懂韓文，所以想做更深入的報導，很難？難道想做一本 100 個人看、100 個人都叫好的書，很難？嗯…上述三點，對目前的我而言，的確很難！但！腦袋裡也是不時有新的鬼主意在打轉，我該如何突破現況。

有時當我們買了一本書，閱讀之後，會發現這本書似乎瞄過一遍，就不再值得被翻閱了，因為它的價值有限；也會有些書，它可能現在不能讓你一本就搞定，但令人賞心悅目，就想翻翻它，因為照片拍的漂亮、排版看的舒服，或是在你突然需要的時候它變得有用了！現在的市場，寫書、出書的人很多，但買書的人卻不見得等比例成長，書市看似平靜，其實很廝殺，內容若好，可能連實體書都還沒翻到，立刻在網路書店就下單買回家那樣，但內容若不好，就可能只是躺在書架上、被翻閱個幾遍但不會拿去結帳的命運那樣；我的書出版後，曾經無聊也好奇的走進書店好幾次，站在一片旅遊書前，觀看著每個翻著旅遊書看的讀者們，最後哪本會擺著、哪本會買單，果然想像是美麗、現實是殘酷的，當我看見某些人也是翻翻就走的情況在我眼前時，總還是不免失落了一下，但偶爾回來又看見粉絲團裡哪個孩子又說，他買我的書今天到貨了、或是看完了、或是來鼓勵的，信心也會頓時增強好幾倍！出書真是件讓人容易患得患失的一件事丫！

回歸今天想探討的問題，攻略書。

攻略書很實用，但很不耐看，這是我個人認為，那，難道不能做一本有攻略又耐看的書嗎？哦嗚…似乎有點難！

說真的，個人認為目前首爾書最好賣的，是攻略書沒錯！為什麼？應該是大家會害怕這個語言不通的國家！畢竟它不像日本，有漢字可以讓你猜，完全就是韓文來著，你說現在韓國也努力在各主要標示裡加上中文，夠嗎？坦白說還不夠，畢竟旅人會走哪條路，誰知道？官方即使再怎麼加註中文，也不可能全面，一個地方漏了就是漏了，沒得看中文就是沒得看，這對害怕語言不通的旅人而言，的確還是很困難，少數像我這種白目管他今天迷哪條路，因為我的想法很簡單，只要我問得出地鐵站在哪就好，回得了地鐵站，一切就沒問題了。

回到問題，即然知道攻略書最好賣，為什麼我不寫？明明可以抽比較多的版稅不是嗎？出書不是為了賺錢？是！我是為了賺錢啊！拜託，講那種出書只是為了與大眾分享不藏私、不是想賺錢的，那種話都是狗屁，我聽不下去（誰看到這裡覺得不爽的話，右上角有個關閉視窗的按鍵，請便），那麼，為什麼我不寫攻略？我也想過這問題，出版前幾次爭札，我要不要來弄一本地圖細的不像話、路線再清楚不過、所有景啊物啊店家啊的，把所有我知道的全都擠在一起的書，像本葵花寶典那樣？哦 NO！抵死不從！因為我本人就很討厭看那種擠成一坨的書！我是視覺系（自以為），不是實用派的！必須承認！

一本旅遊書對我而言，我是會花錢買好看的那種，即使平均 200 頁的書裡，只有 100 個店家不到、但排版很好看（至少不要歪七扭八的亂排）、照片很漂亮、文字方方正正的不要給我用什麼裝可愛的 POP 或是娃娃體的、作者文字風格有條理的，我就會買！我喜歡這類型的書，自然也希望我的書是自已會喜歡的類型，至少要先說服自已，才能說服別人，這是不想做攻略書的原因之一。

那，原因之二呢？

嗯，回歸最原始的問題，自由行。

今天出門，沒有路線、沒有計劃，就想亂走亂吃，那就是我的自由行。我希望自已寫出來的書，是一本讀者得自已去組合的書，清清楚楚的店家內容與資訊，讀者自已去挑選整本書裡想去的店，加點未知的旅途驚喜在裡面；如果我有第二本，我希望將是與第一本完全不重覆的書！希望我做得到！同時也希望是不再與別人重覆有的報導！這點很難，但我會努力去做，嗯，上述是，如果有第二本，如果，再說。

我想推廣的，是「首爾真的是一個非常適合一人旅行、自由行的城市！」我不希望讀者是完全照著別人的路線如法炮製的走，當然！我們都會建議你怎麼走比較順之類的，但是其實旅途中多點自已不預期的驚喜，也是挺特別的體驗不是嗎？

坦白說，我老是覺得，這市場上有太多蜻蜓點水的旅客，意指那種去過一個國家一次、就不想再去了的人，有時我也會這樣，像是澳門，我去一次就不想再去了，哪天我再去的話，肯定是為了要去把在威尼斯人賭場裡、一夜失誤輸掉的五萬新台幣給贏回來！為了逝去的這五萬，我他媽至今還提不起勁寫澳門遊記，由此可見我有多麼痛恨澳門！扯太遠了，回到首爾，我想說的其實是，說真的我不太想去照顧那個第一次去首爾自由行的族群，這樣說有點抱歉，但我意思並不是什麼我不屑妳們的，不是那樣的，我意指，如果我出書，我不是想為了第一次去首爾自由行的人出，我想寫給第二次以上的人看，當他們已經對首爾有一點了解、有些首爾地理觀念的人；我覺得攻略真的在網路上找就有了！差別是妳想花的是錢？還是時間？花錢最快，立刻就有一本人家都整理好的攻略書在手邊查閱，但！也是有可能這本書寫的攻略並不完全，非你想要；而查網路的話呢，花的就是時間，我想…網路對初次首爾自由行的人而言，應該是有 9 成沒什麼查不到的吧！現在資訊這麼歐噴，咕狗兩下，不難啊！嗯，總之…我呸攻略書就對了，啊哈哈！（怎麼感覺我這篇文章是寫來惹腦人的啊！）

去過首爾幾次，很重要嗎？

有時接受採訪，對方總會問我「妳去過幾次首爾了？」或有時，很多人喜歡把「半年之內造訪過首爾 N 次」這種其實沒什麼好炫耀的話掛在嘴邊。很厲害嗎？我不認為，次數多不等於了解多，如果去過八百次，永遠都只是膚淺的走著觀光客的行程，有什麼好特別的？有時候我真想說，其實首爾沒有妳想像中那麼膚淺！不僅好買、好吃、好玩、好看，其實旅客都忽略了一點！首爾其實也是個好生活的地方！至少四季非常分明這一點，我其實好喜歡！

所以，比較去幾次首爾一點意義都沒有，重要的是旅途中能放大我眼界的是什麼？半年、還是一年造訪八次又如何？怎麼讓筆下的首爾動人呈現，才是我想要的重點；嗯，值得思考。